第101节 (第2/3页)

再次，要不要朝牧旷达证实，太子是假的这件事？牧旷达会下手对付蔡闫吗？现在局势变得对自己有利起来，郑彦听见了，昌流君听见了，郎俊侠也听见了，甚至不必自己出手，姚复、牧旷达与蔡闫三方，甚至李衍秋都会有动作。

    ??“打算怎么办？”武独醒了，坐起时还有点头疼，按着额头在床上坐了会儿，显然昨夜最后还是喝了些酒。

    ??段岭把卷子摊开，放在桌上，心想蔡闫可能将对此做出的解释，以自己对他的了解，蔡闫是个把很多事放在心里，却异常执着的人。昨夜骤见之下，对方一时心神动荡，又被劫持，方不曾做出任何反应。但回去一细想，必定会设法把这个谎圆回来。

    ??“这是辟雍馆的入学试题。”段岭说，“当初留存在上京，很可能把那箱东西也抢回来了。拔都居然还留着。”

    ??段岭与蔡闫的字迹截然不同，蔡闫幼时由兄长启蒙教写字，写出来的字工整而带武人气质，段岭却相反，临摹卫帖后，写得一手斯斯文文的字体。

    ??武独说：“蔡闫的字像是握剑的人所教授，力透纸背，当初四王爷相信，其中也有这一点原因在里头。”

    ??段岭自嘲道：“感觉我什么都不像爹。”

    ??“你的语气有点像他。”武独想了想，说，“不，有点像当今陛下，凡事都轻描淡写的。”

    ??“你说把这证据呈给我四叔。”段岭说，“他会信吗？”

    ??试卷最后有二人各自的印章，如果蔡闫朝李衍秋提起过，自己在上京时名字叫“段岭”，那么只要把盖着“段岭”私章的卷子给李衍秋过目，字迹与蔡闫手书全然不同，便真假立判。

    ??如果蔡闫不曾提起过，那么这份卷子一与当今太子的字迹做出对比，也可得出一个结论，太子曾经用过“蔡闫”这个名字。那么蔡闫要怎么圆这个谎？从上京回到西川，方方面面的事，一定事无巨细，都被李衍秋盘问过。牧旷达不可能放过每一个机会，谢宥更是。

    ??武独仍坐在床上，怔怔看着段岭。

    ??“他提到过自己在上京叫什么名字吗？”段岭问道。

    ??“我不知道。”武独说，“当时我被下了天牢，提审我的时候，他们只问了一句话，‘这是不是当年你在上京找的那个人’。”

    ??那一天，武独身着囚服，被押到殿内，李衍秋只问了这么一句话，所有的细节便就此对上了，南陈的“太子”才从此恢复了身份。

    ??那么首先要打听清楚，蔡闫这个谎，还圆不圆得回来。

    ??“两位。”管家在院外恭敬道，“牧相有请。”

    ??终于来了，段岭就知道牧旷达一定会询问昨夜的事。

    ??初晨，牧旷达刚醒，循例要喝三巡茶，昌流君跪坐一旁，等到清晨，才禀告过昨夜之事，牧旷达刚听了前头，便变了脸色，朝昌流君说：“待会儿再说。”接着吩咐人去请长聘、武独与段岭。

    ??长聘先到，未知发生何事，及至段岭与武独进来请过早，牧旷达才吩咐开早饭。朝昌流君说：“你可以说了。”

    ??昌流君便将昨夜之事一五一十复述，说到元人使节绑架一事，牧旷达显然早已清楚，毕竟昨夜馆驿里发生这许多事，江州军不可能不管。待得昌流君交代到一半，停顿时，长聘便朝牧旷达说：“已经打发了谢宥那边，只是相爷昨夜睡得早，未来得及禀告。”

    ??“嗯。”牧旷达点头，朝段岭问：“是不是这样？昌流君所述，可有遗漏？”

    ??“没有。”段岭答道。

    ??昌流君记事非常清晰，且有条理，又接着朝下说，说到郎俊侠开刀鞘之时，望向段岭与武独。

    ??“是布儿赤金拔都交予阿木古与哈丹巴特尔的两封密信。”段岭早有准备，答道，“已交给郑彦了。”

    ??“你昨天晚上可不是这么说的。”昌流君道，“不是说先交给牧相么？”

    ??段岭点点头，望向牧旷达，说：“昨夜忽然间醒悟过来，若由牧相呈上去，反倒不如予郑彦合适。于是打铁趁热，刚拿到手，便交给了郑彦。”

    ??长聘眼中充满了疑惑，问：“何解？”

    ??段岭玩了个玄虚，知道牧旷达定不会在这个时候起疑，遂道：“先听昌流君把话说完。”

    ??昌流君又继续说了下去，直说到元人绑架太子